МРТ как инструмент справедливости

Количество лет, проведённых за решёткой, зависит от того, действительно ли предполагаемый преступник осознавал, что совершает преступление. Но как судья и присяжные могут это узнать? Пожалуй, сканирование мозга поможет определить, был ли это преступный умысел или просто безрассудное поведение.

Учёные использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), которая измеряет активность мозга, основанную на токе крови. В исследовании задействовали 40 человек. Участвовали как мужчины, так и женщины, возраст которых колебался от 20 до 30 лет. Сценарий предполагается одинаковым: пронести нелегальный предмет через охранный пост. В нескольких случаях люди знали, что у них есть нечто в багаже. В других случаях, подопытным следовало выбрать из двух или пяти багажей один, при этом не зная, в каком из них контрабанда. Риск поимки также изменялся в зависимости от того, сколько из 10 контрольно-пропускных пунктов людям надо было пройти. Результаты показали отличные друг от друга модели мозговой активности: в случаях, когда люди понимали, что в чемодане хранится контрабанда, и когда осознавали, что багаж, возможно,не пуст. Но что интересно, эти различия выявлялись в тех случаях, когда людям сначала показывали количество КПП с охраной и после этого давали чемодан. При этом, компьютерный анализ при помощи фМРТ классифицировал людей, как осознающих или же безрассудных в 71-80% случаев. Пока ещё не понятно, почему результаты связаны со сценарием, по которому развивается опыт. Возможно, причина в том, что существует некий порог количества информации, при котором мысли человека переходят к безрассудству. Поэтому, в лабораторных условиях для того, чтобы увидеть различия, людям нужно предоставлять информацию как о риске схватить «горячий» чемодан, так и о возможности встречи с охраной.

Адвокаты, работающие над тем же экспериментом, считают, что последовательность событий вовсе не важна, так как люди, в любом случае, задействованы в авантюре. В то же время, другой учёный задался вопросом, так ли значима разница между двумя ментальными состояниями. Он считает, что с 40 участниками картина активности мозга не может быть полной (или статистически достоверной). Кроме того, неизвестно, связаны ли эти отличающиеся состояния с одной определённой последовательностью событий, можно ли применить исследование к ситуациям за пределами лаборатории. У этого исследования, без сомнений, ещё далекоидущий путь развития, и до создания «детекторов плохих намерений» ещё далеко, но в перспективе метод применим в судебных процессах.

Источник: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/did-you-knowingly-commit-crime-brain-scans-could-tell

#Наука #МРТ #сознание